Ricardo Polosa: «Muchos estudios contra el cigarrillo electrónico son manipulados»

La postura dura del científico sobre la retracción del estudio que asocia el uso de e-cig y un mayor riesgo de ataque cardíaco.

«Anteriormente, el mismo autor Stan Glantz, con el mismo enfoque metodológico cuestionable, había argumentado que los cigarrillos electrónicos pueden causar enfermedades respiratorias crónicas (es decir, EPOC), incluso si eran pacientes que ya habían sido diagnosticados con el mismo tipo antes del uso de e-cig. Muchos de los mejores científicos estadounidenses manipulan los estudios e interpretan los resultados para su uso y consumo.Todo esto perjudica a la comunidad científica y si continuamos en el mismo camino, nadie volverá a creer la evidencia» . Con estas palabras, el profesor de Catania Riccardo Polosa, fundador del centro de reducción de daños CoEhar, comenta sobre la difusión en la corriente principal italiana de las noticias de la retracción del estudio que asocia el uso del cigarrillo electrónico con el mayor riesgo de ataque cardíaco.

La drástica medida tomada por el Journal of the American Heart Association, que publicó el estudio realizado por Stanton Glantz y Dharma Batta en junio pasado, en realidad data del 19 de febrero. Glantz es autor de varias investigaciones con resultados alarmistas sobre el cigarrillo electrónico, incluido el mencionado por Polosa. Muchos en la comunidad científica de hoy exigen que todo el cuerpo de investigación del académico sea sometido a un escrutinio riguroso, para garantizar que no se hayan llevado a cabo con los mismos errores metodológicos que llevaron a la retracción del estudio sobre e-cig y ataque al corazón.
Hace solo unos días, Clive Bates, uno de los expertos internacionales en vapeo más conocidos, había señalado con el dedo a otro caballo de batalla Glantz : el efecto Gateway. Es decir, la teoría que dice que el cigarrillo electrónico sería la puerta de entrada para fumar, lo que solo se refleja en los estudios del profesor californiano. Sin embargo, según lo subrayado por el director de CoEhar, sigue habiendo un fuerte daño a la imagen y la credibilidad de la comunidad científica, que debería basar su trabajo estrictamente en la evidencia y no dar la impresión de que se están realizando estudios para encontrar (incluso a costa de manipular los datos) confirma tus creencias.

Ecigs y los «beneficios colaterales» en la función respiratoria

Un artículo publicado en la revista científica Neumonía muestra cómo la práctica del vapeo favorece la reducción del riesgo, puede dar lugar a beneficios para la salud de los fumadores que dejan de fumar por el cambio a los cigarrillos electrónicos. Los autores abordan críticamente algunas de las preocupaciones que surgen en relación con la salud pulmonar, incluyendo infecciones respiratorias y neumonía.

El neumólogo Riccardo Polosa y sus co-autores de la Universidad de Catania, Italia, confirmaron los hallazgos preliminares de beneficios para la salud por el cambio a los cigarrillos electrónicos para los pacientes con asma [1]. En contraste con el optimismo del equipo italiano, un consorcio griego informó recientemente, en las memorias de una conferencia internacional, el deterioro inmediato entre los pacientes asmáticos [2], concluyendo que » vaping no es seguro».

Más recientemente, un artículo de primera escrito por Davide Campagna de la Universidad de Catania, Italia, y co-escrito por Riccardo Polosa, entre otros, muestra cómo una práctica de reducción del riesgo puede conducir a beneficios para la salud de los fumadores que dejan de fumar por el cambio a los cigarrillos electrónicos [3]. Se dirigen críticamente algunas de las preocupaciones que surgen en relación con la salud pulmonar, incluyendo infecciones respiratorias y neumonía.

Preocupaciones sobre la salud pulmonar con los cigarrillos electrónicos

El desarrollo de bronquiolitis obliterante ( «pulmón de palomitas de maíz»), inicialmente asociado a los trabajadores expuestos al diacetil , era considerado como un riesgo para vapers ya que algunos sabores utilizados en e-líquidos contienen esta sustancia química. Sin embargo, ningún caso ha sido reportado en la literatura médica en asociación al vapeo.

Otra infección pulmonar, neumonía lipoidea, que es una enfermedad rara que ocurre de la aspiración o inhalación de material similar a la grasa en el pulmón, puede ser otro riesgo para vapers debido a la calidad del e-líquidos. De acuerdo con investigadores de América del Norte, es un riesgo importante, incluso si tales pruebas no ha sido reportado en la literatura médica hasta el momento. Este riesgo no está demostrado, según los autores, ya que los los e-líquidos no contienen ni generan materiales parecida a la grasa que pueden inducir este tipo de neumonía.

El aerosol de partículas ultrafinas producidas por vaporización de e-líquidos puede ser responsable de vaping de segunda mano y afectar a la salud de las personas presentes, según lo informado por muchas fuentes. Una vez más, la demostración se ha hecho que este tipo de compuestos orgánicos volátiles (COV) no representan un riesgo para los transeúntes, ya que, por diseño, los cigarrillos electrónicos no generan emisiones de corriente lateral, al igual que los cigarrillos de tabaco. Además los compuestos orgánicos volátiles producidos por los cigarrillos electrónicos se mantienen algunos órdenes de magnitud menor en comparación con el humo de los cigarrillos de tabaco y, en ese sentido, hacen que el cigarrillo electrónico una alternativa saludable a los tradicionales.

Beneficios y «beneficios colaterales»

Con un 96% menos potencial dañino en comparación con las emisiones de cigarrillos tradicionales, el cigarrillo electrónico es una herramienta de reducción de los riesgos que puede permitir la reducción del consumo diario de cigarrillos en los fumadores al cambiar a productos vaping, concluyen los autores. Una herramienta de reducción del riesgo de que también es probable que produzca beneficios significativos para la salud. Añaden que los riesgos residuales serán «redujo aún más mediante la adopción de nuevas tecnologías y la aplicación de las normas de calidad y seguridad.»

Las nuevas tecnologías en este campo son «probablemente no sólo para minimizar aún más los riesgos para la salud residuales, sino también para maximizar beneficios para la salud». Los autores utilizan el término de «beneficios colaterales» al describir el efecto combinado de la reducción del consumo de tabaco y los posibles beneficios proporcionados por la innovación tecnológica.

Los próximos pasos

Los autores recuerdan que los vaporizadores pronto serán regulados por la nueva Directiva de Productos de Tabaco ( TPD ), que establece que los productos sólo se colocan en el mercado si la dosis de nicotina y la absorción se informa en la unidad de envasado y la evaluación del riesgo toxicológico se lleva a cabo en las emisiones de aerosoles.

Recomiendan futuras investigaciones para cuantificar la magnitud de la reducción del riesgo alcanzable cuando se cambia a vaping regular. Los objetivos es «consolidar la idea de que los fumadores que dejan de fumar por el cambio a los cigarrillos electrónicos pueden revertir el daño de fumar tabaco en el pulmón», un examen realizado por el propio Polosa [4]. Ellos esperan que su trabajo serán consideradas por las autoridades reguladoras que buscan adoptar medidas proporcionales para la categoría de e-vapor.

______________________________________________________________________________

  • [1] Polosa R., J. Morjaria, Caponnetto P., M. Caruso, D. Campagna, Amaradio MD, Ciampi G., C. & Russo Fisichella A., 2016. Beneficios persistente a largo plazo de la abstinencia de fumar y la reducción de Los fumadores asmáticos que han cambiado a los cigarrillos electrónicos. Discov Med 21 (114): 99-108.
  • [2] Un Lappas, Tzortzi A., E. Konstantinidi, Tzavara C, Gennimata S., N. Koulouris, Behrakis P., (2016). Efectos inmediatos de e-cigarrillo que fuma en sana y leves asmáticos fumadores jóvenes. Presentación oral, el pecho Congreso Mundial de 2016 16 de abril de 2016. DOI: 10.1016 / j.chest.2016.02.616
  • [3] D. Campagna, Amaradio MD, MF Sands, Polosa R., (2016) Las infecciones respiratorias y neumonía:. Potenciales beneficios de cambiar de fumar a vaping. La neumonía, 8: 4. DOI: 10.1186 / s41479-016-0001-2
  • [4] Polosa R., (2015). El uso del cigarrillo electrónico y reversión de daños: la evidencia emergente en el pulmón. BMC Med. 2015; 13: 54. PMID: 25857426. D oi: 10.1186 / s12916-015-0298-3

Fuente: http://www.vapingpost.com/2016/04/14/ecigs-and-the-collateral-benefits-on-the-respiratory-function/

Orgullosamente ofrecido por WordPress | Tema: Baskerville 2 por Anders Noren.

Subir ↑