Ricardo Polosa: «Muchos estudios contra el cigarrillo electrónico son manipulados»

La postura dura del científico sobre la retracción del estudio que asocia el uso de e-cig y un mayor riesgo de ataque cardíaco.

«Anteriormente, el mismo autor Stan Glantz, con el mismo enfoque metodológico cuestionable, había argumentado que los cigarrillos electrónicos pueden causar enfermedades respiratorias crónicas (es decir, EPOC), incluso si eran pacientes que ya habían sido diagnosticados con el mismo tipo antes del uso de e-cig. Muchos de los mejores científicos estadounidenses manipulan los estudios e interpretan los resultados para su uso y consumo.Todo esto perjudica a la comunidad científica y si continuamos en el mismo camino, nadie volverá a creer la evidencia» . Con estas palabras, el profesor de Catania Riccardo Polosa, fundador del centro de reducción de daños CoEhar, comenta sobre la difusión en la corriente principal italiana de las noticias de la retracción del estudio que asocia el uso del cigarrillo electrónico con el mayor riesgo de ataque cardíaco.

La drástica medida tomada por el Journal of the American Heart Association, que publicó el estudio realizado por Stanton Glantz y Dharma Batta en junio pasado, en realidad data del 19 de febrero. Glantz es autor de varias investigaciones con resultados alarmistas sobre el cigarrillo electrónico, incluido el mencionado por Polosa. Muchos en la comunidad científica de hoy exigen que todo el cuerpo de investigación del académico sea sometido a un escrutinio riguroso, para garantizar que no se hayan llevado a cabo con los mismos errores metodológicos que llevaron a la retracción del estudio sobre e-cig y ataque al corazón.
Hace solo unos días, Clive Bates, uno de los expertos internacionales en vapeo más conocidos, había señalado con el dedo a otro caballo de batalla Glantz : el efecto Gateway. Es decir, la teoría que dice que el cigarrillo electrónico sería la puerta de entrada para fumar, lo que solo se refleja en los estudios del profesor californiano. Sin embargo, según lo subrayado por el director de CoEhar, sigue habiendo un fuerte daño a la imagen y la credibilidad de la comunidad científica, que debería basar su trabajo estrictamente en la evidencia y no dar la impresión de que se están realizando estudios para encontrar (incluso a costa de manipular los datos) confirma tus creencias.

EL VAPEO PASIVO NO EXISTE, SON LOS PADRES!!

Aquí dejamos este video sobre un estudio para medir los niveles en el vapeador pasivo. Estudio que sorprendentemente el resultado no tiene nada que ver con las conclusiones sacadas en él.

Hay que ser muy retorcido, o estar muy bién incentivado para sacar unas conclusiones así después de ver los datos de dicho estudio.

Os pasamos enlaces de todo lo que hemos comentado:

1.- Enlace al estudio del vapeador pasivo realizado por el ICO: https://link.springer.com/article/10….

2.- Enlaces a noticias que hacen referencia al estudio: http://www.rtve.es/noticias/20140422/… https://www.elperiodico.com/es/sanida… https://www.abc.es/catalunya/20140423… https://www.20minutos.es/noticia/2119…

3.- Enlaces a noticias y blog que critican duramente este estudio, por considerarlo totalmente sesgado y con unas conclusiones que no tienen nada que ver con los resultados del estudio: https://dailycaller.com/2015/10/14/sc… http://tobaccoanalysis.blogspot.com/2… http://www.ecigarette-research.org/re…

4.- Aquí os paso un enlace a Wikipedia, donde podeís encontrar la clasificación de contaminación ambiental… como veis, los daatos de PM2.5 que se dan en hogares (10ug/m3) de vapeadores son considerados como inocuos: https://en.wikipedia.org/wiki/Air_qua… Esperamos que os haya gustado el video, nos vemos pronto en el siguiente!!

Ecigs y los «beneficios colaterales» en la función respiratoria

Un artículo publicado en la revista científica Neumonía muestra cómo la práctica del vapeo favorece la reducción del riesgo, puede dar lugar a beneficios para la salud de los fumadores que dejan de fumar por el cambio a los cigarrillos electrónicos. Los autores abordan críticamente algunas de las preocupaciones que surgen en relación con la salud pulmonar, incluyendo infecciones respiratorias y neumonía.

El neumólogo Riccardo Polosa y sus co-autores de la Universidad de Catania, Italia, confirmaron los hallazgos preliminares de beneficios para la salud por el cambio a los cigarrillos electrónicos para los pacientes con asma [1]. En contraste con el optimismo del equipo italiano, un consorcio griego informó recientemente, en las memorias de una conferencia internacional, el deterioro inmediato entre los pacientes asmáticos [2], concluyendo que » vaping no es seguro».

Más recientemente, un artículo de primera escrito por Davide Campagna de la Universidad de Catania, Italia, y co-escrito por Riccardo Polosa, entre otros, muestra cómo una práctica de reducción del riesgo puede conducir a beneficios para la salud de los fumadores que dejan de fumar por el cambio a los cigarrillos electrónicos [3]. Se dirigen críticamente algunas de las preocupaciones que surgen en relación con la salud pulmonar, incluyendo infecciones respiratorias y neumonía.

Preocupaciones sobre la salud pulmonar con los cigarrillos electrónicos

El desarrollo de bronquiolitis obliterante ( «pulmón de palomitas de maíz»), inicialmente asociado a los trabajadores expuestos al diacetil , era considerado como un riesgo para vapers ya que algunos sabores utilizados en e-líquidos contienen esta sustancia química. Sin embargo, ningún caso ha sido reportado en la literatura médica en asociación al vapeo.

Otra infección pulmonar, neumonía lipoidea, que es una enfermedad rara que ocurre de la aspiración o inhalación de material similar a la grasa en el pulmón, puede ser otro riesgo para vapers debido a la calidad del e-líquidos. De acuerdo con investigadores de América del Norte, es un riesgo importante, incluso si tales pruebas no ha sido reportado en la literatura médica hasta el momento. Este riesgo no está demostrado, según los autores, ya que los los e-líquidos no contienen ni generan materiales parecida a la grasa que pueden inducir este tipo de neumonía.

El aerosol de partículas ultrafinas producidas por vaporización de e-líquidos puede ser responsable de vaping de segunda mano y afectar a la salud de las personas presentes, según lo informado por muchas fuentes. Una vez más, la demostración se ha hecho que este tipo de compuestos orgánicos volátiles (COV) no representan un riesgo para los transeúntes, ya que, por diseño, los cigarrillos electrónicos no generan emisiones de corriente lateral, al igual que los cigarrillos de tabaco. Además los compuestos orgánicos volátiles producidos por los cigarrillos electrónicos se mantienen algunos órdenes de magnitud menor en comparación con el humo de los cigarrillos de tabaco y, en ese sentido, hacen que el cigarrillo electrónico una alternativa saludable a los tradicionales.

Beneficios y «beneficios colaterales»

Con un 96% menos potencial dañino en comparación con las emisiones de cigarrillos tradicionales, el cigarrillo electrónico es una herramienta de reducción de los riesgos que puede permitir la reducción del consumo diario de cigarrillos en los fumadores al cambiar a productos vaping, concluyen los autores. Una herramienta de reducción del riesgo de que también es probable que produzca beneficios significativos para la salud. Añaden que los riesgos residuales serán «redujo aún más mediante la adopción de nuevas tecnologías y la aplicación de las normas de calidad y seguridad.»

Las nuevas tecnologías en este campo son «probablemente no sólo para minimizar aún más los riesgos para la salud residuales, sino también para maximizar beneficios para la salud». Los autores utilizan el término de «beneficios colaterales» al describir el efecto combinado de la reducción del consumo de tabaco y los posibles beneficios proporcionados por la innovación tecnológica.

Los próximos pasos

Los autores recuerdan que los vaporizadores pronto serán regulados por la nueva Directiva de Productos de Tabaco ( TPD ), que establece que los productos sólo se colocan en el mercado si la dosis de nicotina y la absorción se informa en la unidad de envasado y la evaluación del riesgo toxicológico se lleva a cabo en las emisiones de aerosoles.

Recomiendan futuras investigaciones para cuantificar la magnitud de la reducción del riesgo alcanzable cuando se cambia a vaping regular. Los objetivos es «consolidar la idea de que los fumadores que dejan de fumar por el cambio a los cigarrillos electrónicos pueden revertir el daño de fumar tabaco en el pulmón», un examen realizado por el propio Polosa [4]. Ellos esperan que su trabajo serán consideradas por las autoridades reguladoras que buscan adoptar medidas proporcionales para la categoría de e-vapor.

______________________________________________________________________________

  • [1] Polosa R., J. Morjaria, Caponnetto P., M. Caruso, D. Campagna, Amaradio MD, Ciampi G., C. & Russo Fisichella A., 2016. Beneficios persistente a largo plazo de la abstinencia de fumar y la reducción de Los fumadores asmáticos que han cambiado a los cigarrillos electrónicos. Discov Med 21 (114): 99-108.
  • [2] Un Lappas, Tzortzi A., E. Konstantinidi, Tzavara C, Gennimata S., N. Koulouris, Behrakis P., (2016). Efectos inmediatos de e-cigarrillo que fuma en sana y leves asmáticos fumadores jóvenes. Presentación oral, el pecho Congreso Mundial de 2016 16 de abril de 2016. DOI: 10.1016 / j.chest.2016.02.616
  • [3] D. Campagna, Amaradio MD, MF Sands, Polosa R., (2016) Las infecciones respiratorias y neumonía:. Potenciales beneficios de cambiar de fumar a vaping. La neumonía, 8: 4. DOI: 10.1186 / s41479-016-0001-2
  • [4] Polosa R., (2015). El uso del cigarrillo electrónico y reversión de daños: la evidencia emergente en el pulmón. BMC Med. 2015; 13: 54. PMID: 25857426. D oi: 10.1186 / s12916-015-0298-3

Fuente: http://www.vapingpost.com/2016/04/14/ecigs-and-the-collateral-benefits-on-the-respiratory-function/

NUEVO ESTUDIO: LAS EXPERIENCIAS DE LOS CLIENTES DE TIENDAS DE VAPEO SOBRE EL USO DE CIGARRILLOS ELECTRÓNICOS Y LA COMUNIDAD VAPING

Para empezar hemos de decir que este artículo ha sido copiado integramente del Resumen Semanal que nos ofrece periodicamente la UPEV (Unión de Promotores y Empresarios del Vapeo), pero ya que toca a las tiendas en un tema tan delicado hemos decidido publicarlo sin cambiar ni una sola coma.

Antecedentes : las tiendas especializadas en cigarrillos electrónicos (e-cigarette), conocidas como tiendas de vapeo, brindan acceso a una alternativa menos dañina para fumar. El objetivo de este estudio fue comprender las experiencias de los clientes de vapeo y vapeo, y la medida en que se debe y se debe proporcionar asesoramiento para dejar de fumar en estos locales.

 Métodos : Realizamos entrevistas telefónicas con 22 clientes reclutados en tiendas de vapeo en la región de East Midlands de Inglaterra. Las entrevistas exploraron las historias de fumadores de los participantes, las razones para usar los cigarrillos electrónicos, el papel de las tiendas de vapeo en su uso de cigarrillos electrónicos y si el tema de dejar de fumar se discutió en las tiendas de vapeo. Las entrevistas se analizaron siguiendo los principios del enfoque marco. 

Resultados: La mayoría de los encuestados consideraron los cigarrillos electrónicos como una herramienta para dejar de fumar e informaron experiencias muy positivas de vapeo. Las tiendas de vapeo fueron fundamentales para las experiencias positivas de los participantes, ya que brindaron acceso a una amplia variedad de productos de alta calidad e información y consejos confiables sobre los productos. El personal de la tienda generó un sentido de lealtad en los clientes que, junto con la comunidad de otros vapeadores, crearon una red que ayudó a respaldar el uso del cigarrillo electrónico. Las tiendas de vapeo no se consideraron como un entorno en el que generalmente se brindaba asesoramiento para dejar de fumar, sino que se reconocían como lugares potencialmente apropiados para brindar apoyo para dejar de fumar. 

Conclusiones : Las tiendas de vapeo tienen el potencial de desempeñar un papel importante en la reducción del daño del tabaco, que podría incrementarse si su modelo de servicio se extendiera para ayudar a los fumadores a dejar de fumar.

Pincha AQUÍ para leer el artículo completo

Los cigarrillos electrónicos son dos veces más efectivos que los TNR, según muestra un estudio histórico del Reino Unido

Un estudio publicado en Enero en el New England Journal of Medicine ha encontrado que los cigarrillos electrónicos son casi dos veces más efectivos que las Terapias de Reemplazo de Nicotina (TRN)para ayudar a los fumadores a mantenerse abstinentes a los cigarrillos.

El equipo del estudio, de la Universidad Queen Mary de Londres, observó que el 18% de los participantes que recibieron productos de vapeo y un curso de comportamiento de cuatro semanas permanecieron libres de humo después de un año, en comparación con el 10% de los que recibieron nicotina médica, como parches o chicles. A los participantes se les dio un kit de inicio de vapeo y se les aconsejó tomar sus propias decisiones de compra futuras.

Los estudios previos sobre el uso de la metodología de control aleatorizado “estándar de oro” se realizaron hace años y se basaron en un modelo único de cigarrillo electrónico (que ya no está disponible), que era deficiente en el suministro de nicotina. Aún así, esos estudios mostraron un nivel de eficacia modesto, aproximadamente igual al de parches y encías. La falta de una ventaja clara, sin embargo, ha llevado a los profesionales médicos a ser escépticos en cuanto a la necesidad de productos de vapeo sobre los tratamientos medicinales existentes.

La tecnología de vapeo se ha desarrollado considerablemente desde que esos estudios originales y los consumidores de hoy en día tienen acceso a una amplia gama de productos. El estudio de Queen Mary es especialmente válido porque permitieron a sus participantes probar diferentes productos para descubrir qué les conviene. Desafortunadamente, los productos de vapeo en la UE se ven obstaculizados por las regulaciones que limitan el tamaño del cartucho y el nivel de nicotina. Las limitaciones se impusieron para prevenir problemas de toxicidad o sobredosis y se basaron en evaluaciones inexactas de la toxicidad de la nicotina. Los países que no tienen estas restricciones no han visto problemas con los productos de vapeo comúnmente disponibles.

A la luz de este estudio, los responsables de las políticas tendrán el desafío de evaluar la probabilidad de que la eficacia del cigarrillo electrónico sea mayor si se relajan esas restricciones. Una indicación de que esto podría ser cierto es que los participantes calificaron los productos como más satisfactorios que las TRN, pero menos satisfactorios que los cigarrillos. Es probable que no recibieran suficiente nicotina de cada inhalación, dadas las limitaciones de fuerza. Los tamaños de cartucho y tanque pequeños pueden representar un «factor de molestia»: un punto de dolor para el consumidor que hace que los productos sean más difíciles de usar.

«Un tema que rara vez se discute es que algunos fumadores realmente disfrutan al fumar»

Los médicos han sido reacios a recomendar productos de vapeo a los pacientes que fuman, en gran parte porque los estudios anteriores mostraron poca ventaja sobre las terapias de TRN existentes. El autor del estudio, Peter Hajek, sugirió que esta reticencia es ahora «probable que cambie» a la luz de los hallazgos. Pero, ¿en qué medida es el “sello de aprobación” médico el principal obstáculo que impide que los fumadores hagan la transición en un número aún mayor?

Los cigarrillos electrónicos tuvieron sus inicios como productos de consumo en lugar de intervenciones médicas. Si bien este estudio proporciona buenos datos sobre lo que sucede cuando se alienta a los fumadores de mediana edad a probar los productos de vapeo contemporáneos.

La tecnología es única, ya que fue iniciada por comunidades de usuarios Online y empresarios que comercializaron las innovaciones. La razón por la que muchas personas que fuman tienen éxito con los productos de vapeo es directa: están diseñadas para ser placenteras. Como dijo el autor del estudio, Hayden McRobbie, «un tema que rara vez se discute es que algunos fumadores realmente disfrutan al fumar, y el vapeo puede ayudarlos a retener esto».

Quizás la clave para terminar con el hábito de fumar sea así de simple: que se permita que la nicotina sea tratada como cualquier producto de consumo y se permita que las empresas desarrollen productos que les encantan a los fumadores.

Orgullosamente ofrecido por WordPress | Tema: Baskerville 2 por Anders Noren.

Subir ↑